Sites Corporativos na Era da IA: Estudo de Maturidade Digital — Brasil 2026

Safira Design

Estudo inédito · 315 sites auditados · Brasil 2026

Sites Corporativos
na Era da IA

Sites auditados315

Setores 8

Prontos para IA31,7%

Citados pela IA68,6%

Um panorama real da maturidade digital das empresas brasileiras que disputam tráfego orgânico. Dados coletados via Google PageSpeed Insights API e OpenAI API. Conclusões que vão contra o senso comum do mercado.

01 — Metodologia

Como o estudo
foi conduzido

Esta pesquisa auditou 315 sites corporativos brasileiros distribuídos em 8 setores da economia. A seleção foi inteiramente baseada nos primeiros resultados orgânicos do Google para queries reais de compra, garantindo que todos os sites analisados já disputam visibilidade de forma ativa.

A metodologia combina análise técnica automatizada (via scraping direto de HTML, Google PageSpeed Insights API para Core Web Vitals reais) com verificação de presença em IA (via OpenAI API, consultando diretamente o modelo gpt-4o-mini com prompt estruturado anti-alucinação).

O Safira Digital Maturity Index é um score composto de 0 a 100 calculado em 6 pilares com mais de 40 métricas. Os pesos foram calibrados para refletir impacto real na visibilidade digital atual, não apenas práticas técnicas tradicionais de SEO.

Limitações reconhecidas: a amostra é composta por sites que já aparecem no Google, portanto representa o universo de empresas com presença digital ativa, não o mercado corporativo brasileiro como um todo. Empresas sem site ou com tráfego muito baixo não estão representadas.

315

Sites auditados

Após filtros de qualidade e deduplicação por domínio

40+

Métricas coletadas

Por site, distribuídas em 6 pilares de análise

Setores cobertos

Tecnologia, Saúde, Educação, Varejo, B2B, Indústria, Logística, Financeiro

Queries de busca

2 queries por setor, simulando intenção real de compra

6 pilares do índice

SemânticaPeso 15%

ConteúdoPeso 15%

TécnicoPeso 25%

PerformancePeso 20%

ConversãoPeso 15%

IA ReadinessPeso 10%

02 — Contexto Global

Por que este estudo
importa agora

A busca tradicional está sendo substituída. O Google reportou que mais de 1,5 bilhão de perguntas por mês já passam por respostas geradas por IA (AI Overviews). O ChatGPT atingiu 300 milhões de usuários semanais em 2025, sendo amplamente usado para recomendar fornecedores, comparar produtos e tomar decisões de compra B2B.

Estudos da BrightEdge (2025) mostram que sites com FAQ schema bem implementado aparecem em respostas de IA generativa com frequência até 3× maior do que sites sem esse marcador. A Gartner projeta que 30% das buscas orgânicas tradicionais serão substituídas por interações com IA até 2026.

No Brasil, o cenário é ainda mais crítico: enquanto mercados maduros como EUA e Reino Unido já têm taxas de adoção de schema markup acima de 40%, nossa pesquisa mostra que apenas 10,5% dos sites corporativos brasileiros têm FAQ schema implementado. O gap é estrutural e representa uma janela de oportunidade imediata para empresas que agirem primeiro.

Indicador global	Referência	Brasil (este estudo)
FAQ schema adotado	~40% (mercados maduros)	10,5%
Schema Organization	~55% (EUA, 2024)	48,9%
LCP médio	2,5s (ideal Google)	6,5s
Sites "prontos para IA"	Dado inédito	31,7%
Citados por LLMs	Dado inédito	68,6%

Conclusão

"O mercado brasileiro está operando com infraestrutura digital da era pré-IA enquanto os sistemas de busca já mudaram de paradigma."

03 — Panorama Geral

O retrato real do
mercado brasileiro

51,1%

não entregam o "RG digital" para as IAs — sem Schema Organization implementado

89,5%

sem FAQ schema — a estrutura de pergunta e resposta mais consumida pelos LLMs

6,5s

LCP medio -- 2,6x acima do ideal de 2,5s do Google (outliers removidos)

38,3/100

IA Readiness médio — o pilar mais fraco de todos os 6 analisados

"Metade das empresas brasileiras não entrega o seu RG digital para as IAs. O ChatGPT simplesmente não consegue afirmar com precisão quem elas são ou o que vendem."

Safira Design — Safira Digital Maturity Index 2026

Score médio por pilar de análise

Pilar	Score médio	Avaliação
Semântica	84,3	Bom
Técnico	84,0	Bom
Conteúdo	64,0	Médio
Performance	63,0	Médio
Conversão	62,6	Médio
IA Readiness	38,3	Crítico

Os sites brasileiros dominam estrutura básica (semântica e técnico), mas falham exatamente no que a nova era exige: preparação para ser compreendido por sistemas de IA.

Distribuição do Score Final — 315 sites

Histograma por faixa de pontuação

04 — Perfis Digitais

Quatro arquétipos
do mercado brasileiro

05 — Os Três Paradoxos

Os furos que os dados
revelaram

Os números mais impactantes não são as médias, são as contradições. Três grupos de empresas mostram exatamente onde o mercado desperdiça oportunidade digital. Todos os percentuais são calculados sobre os 315 sites auditados.

19%

O Paradoxo do Gargalo

60 empresas são ativamente citadas e recomendadas pela IA, mas têm score de conversão abaixo de 50. Sem formulários claros, CTAs visíveis ou WhatsApp acessível — o tráfego qualificado chega e vai embora sem converter.

"A IA atrai, mas o site expulsa. 1 em cada 5 empresas desperdiça o tráfego gerado pelo ChatGPT por não ter uma estrutura mínima de conversão."

8,9%

A Estrutura Fantasma

28 empresas fizeram toda a lição técnica (score acima de 75), mas a IA ainda não as cita. Falta presença externa: cobertura de mídia, menções em diretórios e massa crítica de conteúdo indexável.

"Ter um site perfeito não basta se a sua reputação não alimenta a máquina. Por que a sua empresa é um fantasma digital."

33%

A Fama Frágil

104 empresas vivem do nome histórico. São citadas pela IA hoje por causa de relevância acumulada no mundo real, mas têm IA Readiness abaixo de 40. Quando os modelos forem retreinados, tendem a perder espaço para concorrentes mais ágeis.

"Relevância construída no mundo real não garante presença nas IAs do futuro. O relógio está correndo."

06 — O que realmente importa

As correlações que
derrubam mitos

Descoberta principal

"IA Readiness (0,51) supera Performance (0,49) como fator mais correlacionado com sucesso digital. Volume de conteúdo (0,33) fica em terceiro. O jogo mudou: não é mais técnica, é estrutura para contexto."

0,51

IA Readiness → Score final

Correlação mais forte. Estrutura para IA é o maior diferencial competitivo medido no estudo.

0,49

Performance → Score final

Correlação moderada-forte. Performance importa para o resultado geral, mas não define quem lidera.

0,33

Volume de conteúdo → Score

Conteúdo ajuda, mas estrutura importa mais que quantidade. Texto longo sozinho não resolve.

0,12

Performance → Posição na SERP

Quase irrelevante. Sites mais lentos dominam as primeiras posições — confirmado pelos dados reais.

O mito da performance derrubado

Sites nas primeiras posições do Google têm performance média de 56,4. Pior que sites nas posições 21–25 (63,2). Conteúdo e autoridade pesam mais que velocidade de carregamento.

Posição SERP	Score médio	Performance	Sites
1 – 5	65,8	56,4	62
6 – 10	67,0	63,0	56
11 – 15	68,4	65,6	69
16 – 20	67,8	66,5	63
21 – 25	70,0	63,2	65

Anatomia do site citado pela IA

Sites citados não são os mais rápidos nem os mais longos. São os mais presentes externamente, com menções em mídia e Wikipedia como fatores determinantes.

Fator	Citados	Não citados	Diferença
Menções em mídia	56,5%	21,2%	+35,3pp
Presença Wikipedia	19,9%	4,0%	+15,9pp
Blog ativo	57,9%	45,5%	+12,4pp
IA Readiness score	40,6	32,9	+7,7pts
Performance mobile	61,2	66,8	−5,6pts
Palavras por página	1.539	1.760	−221

06 — A Anatomia dos Extremos

Top 20% vs Bottom 20%:
a diferença que ninguém vê

Comparamos os 63 sites mais maduros com os 63 menos maduros do estudo. O resultado revela o que realmente separa líderes de retardatários, e a maior diferença não é onde o mercado imagina.

Maior diferencial encontrado

"Sites maduros digitalmente produzem 3,2x mais conteúdo do que os sites de baixa maturidade. Volume de conteúdo é o fator com maior razão entre os extremos. Superando performance, schema e qualquer métrica técnica."

Top 20% — os 63 mais maduros

Score médio83,3

Palavras por página2.419

Links internos154

IA Readiness52,6

Performance76,2

Conversão76,2

Schema Organization82,5%

FAQ schema30,2%

Blog ativo79,4%

Citados pela IA73,0%

Bottom 20% — os 63 menos maduros

Score médio47,51,8x

Palavras por página7483,2x

Links internos1131,4x

IA Readiness27,71,9x

Performance49,01,6x

Conversão48,51,6x

Schema Organization14,3%5,8x

FAQ schema1,6%19x

Blog ativo23,8%3,3x

Citados pela IA69,8%1,0x

"FAQ schema tem uma razão de 19x entre os extremos, e ainda assim é adotado por apenas 10,5% do mercado. É a oportunidade mais subutilizada do estudo."

Safira Digital Maturity Index 2026 -- Análise Top vs Bottom 20%

07 — O Abismo Setorial

Quem lidera e quem está
ficando para trás

#	Setor	Score médio	IA Readiness	% Citados IA	Performance	Sites
01	Serviços B2B	74,1	39,4	44,7%	68,7	47
02	Tecnologia	71,0	48,4	86,5%	58,5	37
03	Logística	70,3	35,7	76,2%	67,5	42
04	Seguros e Financeiro	68,3	43,3	84,4%	62,3	32
05	Educação	66,6	42,1	91,7%	56,9	36
06	Indústria	66,5	31,6	63,6%	68,7	44
07	Saúde	63,2	31,3	55,0%	60,7	40
08	Varejo	61,5	36,5	56,8%	57,0	37

Score médio vs % citados pela IA

Por setor — barras agrupadas

Score final

% citados IA

Performance vs IA Readiness por setor

O setor mais citado não é o mais rápido

Performance

IA Readiness

Paradoxo setorial

"Educação lidera em citação pela IA (91,7%) mas tem a pior performance (56,9). Serviços B2B lidera em maturidade geral mas só 44,7% são citados. No Varejo e na Saúde, a inovação digital para na rede social e não chega na infraestrutura."

07 — O Que a IA Realmente Quer

A IA nao escolhe
os mais fortes.
Escolhe os mais compreensíveis.

Esta é a descoberta mais importante do estudo. Quando cruzamos todos os dados dos 216 sites citados pela IA contra os 99 não citados, o padrão é claro e vai contra tudo o que o mercado acredita.

-5,7pts

Performance dos citados vs não citados. Sites mais rápidos são MENOS citados.

-199wds

Palavras dos citados vs não citados. Sites mais longos sao MENOS citados.

+35,3pp

Menções em mídia dos citados. O maior diferencial isolado do estudo.

+7,7pts

IA Readiness dos citados. Única métrica de estrutura com diferença relevante.

O que realmente diferencia citados de não citados

Fator	Citados (216)	Não citados (99)	Diferença	Interpretação
Menções em mídia	56,5%	21,2%	+35,3pp	Presença externa domina
Wikipedia	19,9%	4,0%	+15,9pp	Fonte primária dos LLMs
Blog ativo	57,9%	45,5%	+12,4pp	Conteúdo indexavel
IA Readiness score	40,6	32,9	+7,7pts	Estrutura para IA
Performance mobile	61,2	66,9	-5,7pts	Sites lentos são mais citados
Volume de palavras	1.561	1.760	-199	Sites mais curtos são mais citados
FAQ schema	8,8%	14,1%	-5,3pp	Nao diferencia citação, mas presente em 30% do Top 20%
Schema Organization	48,6%	49,5%	-0,9pp	Idêntico entre grupos

"Schema Organization e FAQ schema, as estruturas técnicas mais recomendadas para visibilidade em IA, não diferenciam citados de não citados. O que diferencia é presença externa: mídia, Wikipedia e blog. A IA aprende sobre uma empresa pelo que o mundo diz dela, não pelo que ela diz sobre si mesma."

Safira Digital Maturity Index 2026 -- Análise AI Citation Factors

Citação por setor: quem a IA conhece melhor

#	Setor	% Citados	Score digital	IA Readiness	Interpretaçãoo
01	Educação	91,7%	66,6	42,1	Volume de conteúdo histórico
02	Tecnologia	86,5%	71,0	48,4	Cobertura de mídia especializada
03	Seg. e Financeiro	84,4%	68,3	43,3	Regulamentação gera menções
04	Logistica	76,2%	70,3	35,7	Alta demanda de busca
05	Indústria	63,6%	66,5	31,6	Nichada, pouca mídia
06	Varejo	56,8%	61,5	36,5	Fragmentado, sem autoridade
07	Saúde	55,0%	63,2	31,3	Restrições de conteúdo médico
08	Serviços B2B	44,7%	74,1	39,4	Maior score, menor citação

Paradoxo: Serviços B2B tem o maior score de maturidade digital (74,1), mas a menor taxa de citação pela IA (44,7%). Prova que estrutura técnica nao garante visibilidade nos LLMs.

08 — O Paradoxo do Porte

Grandes são famosas,
startups são ágeis

"Grandes empresas são citadas pela IA (100%) por décadas de história nos datasets de treino, não por mérito digital recente. Startups têm sites tecnicamente mais rápidos (67,1 vs 59,7) mas só 42,9% são citadas. São dois jogos completamente diferentes."

Safira Digital Maturity Index 2026 — Análise por porte

Porte	Score médio	% Citados IA	Performance	IA Readiness	Sites
Startup	70,8	52,3%	70,2	38,0	65
PME	67,6	67,6%	63,0	36,0	210
Grande empresa	64,4	100%	51,2	42,0	40

09 — Preparação para IA

O Brasil está pronto
para a nova busca?

89,5%

sem FAQ schema -- 19x mais comum nos sites mais maduros

85,1%

sem Wikipedia -- principal fonte dos modelos de IA

54,6%

sem menções em mídia -- maior diferencial entre citados e não citados

93,7%

sem llms.txt -- apenas 20 empresas se apresentaram formalmente para as IAs

O dado mais revelador

93,7%

sem llms.txt

Apenas 20 empresas de 315 auditadas se apresentaram formalmente para as IAs

O llms.txt é o protocolo que instrui modelos de linguagem sobre quem é a empresa, o que ela faz e como quer ser representada. É o equivalente digital de uma carta de apresentação para as IAs.

sites com llms.txt

295

ainda invisíveis por escolha

6,3%

adoção no mercado BR

Taxa de adoção por critério de visibilidade para IA

Critério	% com Sim	Impacto para IA
Meta title configurado	98,7%	Básico
Sitemap.xml acessível	87,9%	Básico
Tag canonical	82,9%	Básico
Schema markup (qualquer)	64,8%	Importante
Blog ativo	54,0%	Importante
Schema Organization	48,9%	Crítico
llms.txt implementado	6,3%	Emergente
FAQ no site	25,7%	Crítico
Menções em mídia	45,4%	Crítico
Presença na Wikipedia	14,9%	Crítico
FAQ schema (FAQPage)	10,5%	Maturidade

11 — O Abismo Mobile

Apenas 8,6% dos sites
passam no mobile.

A análise de performance foi feita exclusivamente via Google PageSpeed Insights no dispositivo mobile — o ambiente real do usuário.

59,4

Score médio mobile — 314 sites

8,6%

Com score ≥ 90 — apenas 27 sites

29,9%

Com score crítico abaixo de 50 — 94 sites

6,5s

LCP médio — ideal é 2,5s segundo o Google

Interpretação

"Apesar do celular ser o principal canal de acesso dos clientes, a experiência mobile está sendo negligenciada. Um LCP médio de 6,5 segundos não é apenas uma métrica técnica ruim; é um gargalo de negócios. As empresas estão perdendo tráfego e oportunidades reais de venda antes mesmo da página terminar de carregar."

10 — Ranking

Os 10 sites mais preparados
para IA no Brasil

Baseado no Safira Digital Maturity Index — score composto de 0 a 100 calculado em 6 pilares com mais de 40 métricas. Todos os sites desta lista aparecem nos primeiros resultados do Google para queries reais de compra em seus setores.

#	Empresa	Setor	Score	IA Readiness	Citado pela IA
01	Bitrix24	Tecnologia	92	60	Sim
02	MAPFRE Brasil	Seguros e Financeiro	91	85	Sim
03	GuardeMais	Logística	91	40	Sim
04	ColinaTech	Serviços B2B	91	40	Não
05	Agilize	Seguros e Financeiro	90	50	Sim
06	Veder	Indústria	89	60	Sim
07	VHSYS	Tecnologia	88	65	Sim
08	Celcoin	Tecnologia	88	80	Sim
09	Beatz	Serviços B2B	88	60	Sim
10	GestãoClick	Tecnologia	85	60	Não

Nota: ColinaTech e GestãoClick têm score alto mas ainda não são citados pela IA, são exemplos do paradoxo "Estrutura Fantasma".

11 — O Modelo Ideal

O site preparado
para a era da IA

Baseado nos dados dos 100 sites classificados como "Pronto para IA" neste estudo. Este checklist sintetiza as práticas que diferenciam os sites que a IA cita dos que permanecem invisíveis, ordenado por impacto real medido nos dados.

✓
Cobertura de mídia ativa (assessoria de imprensa)
+35pp de diferença entre citados (56,5%) e não citados (21,2%) — o maior diferencial isolado do estudo
Crítico
✓
Schema Organization implementado em JSON-LD
O "RG digital" da empresa para as IAs — ausente em 51,1% dos sites auditados
Crítico
✓
Não bloquear GPTBot, ClaudeBot e Google-Extended no robots.txt
4,1% das empresas sabotam sua própria visibilidade bloqueando crawlers de IA
Crítico
✓
FAQ com schema FAQPage em JSON-LD
Adotado por apenas 10,5% — o formato de perguntas e respostas é o mais consumido pelos LLMs
Crítico
✓
Presença ou menção na Wikipedia
+16pp entre citados (19,9%) e não citados (4%) — fonte primária dos datasets de treino dos LLMs
Alto
✓
Blog ativo com conteúdo estruturado e regular
57,9% dos citados têm blog vs 45,5% dos não citados — conteúdo indexável que alimenta os modelos
Alto
✓
CTA claro + formulário + WhatsApp visíveis na homepage
19% dos sites são citados pela IA mas expulsam visitantes por falta de conversão básica
Alto
✓
Sitemap.xml, canonical e meta description em todas as páginas
Fundamentos que deveriam ser universais — ainda ausentes em parcela relevante dos sites
Médio
✓
llms.txt implementado e acessível
Apenas 20 de 315 sites auditados (6,3%) implementaram. O protocolo que instrui as IAs sobre quem e a empresa e como quer ser representada. A maior janela de diferenciacao do estudo.
Médio

12 — Conclusão Estratégica

O que acontece com
quem não se adaptar

A transição para busca assistida por IA não é uma tendência futura, está acontecendo agora. Com base nos dados deste estudo e nas projeções de mercado, mapeamos três cenários para os próximos 36 meses.

12 meses

A janela ainda está aberta

Sites com FAQ schema e Schema Organization já aparecem em AI Overviews do Google com frequência 3× maior
Os 33% com "Fama Frágil" ainda são citados — mas começam a perder espaço para concorrentes estruturados
Empresas que implementarem o checklist agora capturam posições antes que o mercado desperte
O llms.txt começa a ser fator de rankeamento em respostas de IA de verticais específicas

24 meses

A polarização se acelera

Sites sem Schema Organization e FAQ schema praticamente desaparecem das respostas de IA generativa
Os 19% com "Paradoxo do Gargalo" perdem clientes para concorrentes que convertem o mesmo tráfego
Setores como Varejo e Saúde enfrentam disrupção por players digitalmente mais maduros
A "Fama Frágil" colapsa — ser histórico não protege mais nas próximas versões dos modelos

36 meses

Dois mercados distintos

Sites preparados para IA capturam 60-70% do tráfego qualificado enquanto os demais disputam migalhas
O investimento em infraestrutura digital para IA se torna tão básico quanto ter um site responsivo era em 2015
Empresas que agirem agora terão vantagem competitiva de 2-3 anos sobre os que esperarem
IA Readiness deixa de ser diferencial e passa a ser requisito mínimo de operação digital

A conclusão do estudo

"O sucesso digital deixou de ser técnico. Passou a ser estrutural. Velocidade não define quem lidera, schema não garante citação, e presença histórica não protege no longo prazo. O que define é a capacidade de ser compreendido por pessoas e por máquinas."

Citados vs Não citados — adoção de práticas

Diferença percentual por critério de visibilidade para IA

Citados pela IA

Não citados

13 — O Manifesto

O mercado ainda constrói sites
para humanos. A busca já mudou.

Os dados deste estudo confirmam um descompasso estrutural entre o que o mercado pratica e o que os sistemas de busca e IA passaram a exigir. Não é falta de tecnologia, é falta de perspectiva.

O que os dados provam -- e o mercado ainda não aceitou

→

Performance é o principal fator de sucesso digital

Performance foi superestimada. Correlação com posição na SERP: 0,12. Sites mais lentos dominam o topo.

→

Sites maiores sao mais visíveis para IA

Sites citados pela IA tem 199 palavras a MENOS que os nao citados. Compreensibilidade supera volume.

→

Schema e FAQ garantem citação pela IA

Schema Organization é idêntico entre citados e nao citados (48,6% vs 49,5%). A IA aprende pelo mundo, não pelo site.

→

Grandes empresas são naturalmente mais maduras digitalmente

Startups lideram em score técnico (70,8 vs 64,4). Grandes são citadas por história, não por mérito digital atual.

→

SEO e uma disciplina técnica

IA Readiness (0,51) supera Performance (0,49) como correlato de sucesso. O jogo passou a ser editorial e estratégico.

→

Estar no Google é suficiente

31,7% dos sites que já aparecem no Google estão prontos para a nova busca. Os outros 68,3% disputam um espaco que está sumindo.

→

As empresas já estão se adaptando para a era da IA

93,7% dos sites nao tem llms.txt -- o protocolo básico de apresentacao para IAs. Apenas 20 empresas de 315 se apresentaram formalmente para os modelos de linguagem. Os outros 295 deixaram as IAs decidirem sozinhas como representar sua marca.

"O mercado brasileiro não está atrasado por falta de investimento. Está atrasado por falta de perspectiva sobre para onde o mercado está indo. Os dados estão aqui. A janela ainda está aberta."

Safira Design -- Sites Corporativos na Era da IA 2026

Baixe o relatório completo

O relatório completo em PDF inclui todos os dados brutos por setor.

Diagnóstico gratuito

Onde está
o seu site?

Aplicamos os mesmos 40+ critérios do estudo ao seu site. Score por pilar, AI Visibility Index, comparativo setorial e um plano de ação priorizado — tudo em menos de 60 segundos.

Score nos 6 pilares do Safira Digital Maturity Index
AI Visibility Index personalizado
Comparativo real com o seu setor
Gaps identificados com plano de ação
Verificação de schema, llms.txt e robots.txt
Relatório PDF completo enviado por e-mail

Analisar meu site agora

Gratuito · Resultado imediato · Sem cadastro

Seus dados não são compartilhados. Análise 100% automatizada.

Como citar

Press kit & citação

Dados livres para uso editorial com citação da fonte. Abaixo os formatos prontos para jornalistas, blogueiros e pesquisadores. É só copiar.

Citação ABNT

SAFIRA DESIGN. Sites Corporativos na Era da IA: Estudo de Maturidade Digital — Brasil 2026. São Paulo: Safira Design, mar. 2026. Disponível em: https://safiradesign.com.br/pesquisas/pesquisa-maturidade-digital-ia-brasil-2026/

Citação APA

Safira Design. (2026). Sites Corporativos na Era da IA: Estudo de Maturidade Digital — Brasil 2026. Recuperado de https://safiradesign.com.br/pesquisas/pesquisa-maturidade-digital-ia-brasil-2026/

Parágrafo para artigo / post

Segundo pesquisa inédita da Safira Design (2026), apenas 31,7% dos sites corporativos brasileiros estão prontos para ser citados por sistemas de inteligência artificial. O estudo auditou 315 sites em 40 critérios e revelou que 93,7% ainda não implementaram o protocolo llms.txt. Disponível em: https://safiradesign.com.br/pesquisas/pesquisa-maturidade-digital-ia-brasil-2026/

Menção para LinkedIn / redes

Dados prontos para citar

31,7%

dos sites corporativos brasileiros estão prontos para ser citados por sistemas de IA, contra 68,3% ainda despreparados.

93,7%

dos sites não implementaram o llms.txt, o protocolo que instrui modelos de linguagem sobre quem é a empresa. Apenas 20 de 315 sites auditados o possuem.

68,6%

dos sites já aparecem nos resultados do Google são citados por sistemas de IA como ChatGPT quando consultados sobre o setor.

+35pp

de diferença na taxa de menções em mídia entre sites citados e não citados pela IA, o maior diferencial isolado do estudo.

0,12

é a correlação entre performance e posição no Google, próxima de zero. Sites mais lentos dominam o topo. Performance foi superestimada como fator de sucesso digital.

CONTATO PARA IMPRENSA

Safira Design — Assessoria de Comunicação

contato@safiradesign.com.br

Solicitar entrevista

Como o estudofoi conduzido

Por que este estudoimporta agora

O retrato real domercado brasileiro

Score médio por pilar de análise

Quatro arquétiposdo mercado brasileiro

Os furos que os dadosrevelaram

As correlações quederrubam mitos

O mito da performance derrubado

Anatomia do site citado pela IA

Top 20% vs Bottom 20%:a diferença que ninguém vê

Quem lidera e quem estáficando para trás

A IA nao escolheos mais fortes.Escolhe os mais compreensíveis.

O que realmente diferencia citados de não citados

Citação por setor: quem a IA conhece melhor

Grandes são famosas,startups são ágeis

O Brasil está prontopara a nova busca?

Taxa de adoção por critério de visibilidade para IA

Apenas 8,6% dos sitespassam no mobile.

Os 10 sites mais preparadospara IA no Brasil

O site preparadopara a era da IA

O que acontece comquem não se adaptar

O mercado ainda constrói sitespara humanos. A busca já mudou.

Onde estáo seu site?

Press kit & citação

Dados prontos para citar

Atendimento Rápido

Como o estudo
foi conduzido

Por que este estudo
importa agora

O retrato real do
mercado brasileiro

Quatro arquétipos
do mercado brasileiro

Os furos que os dados
revelaram

As correlações que
derrubam mitos

Top 20% vs Bottom 20%:
a diferença que ninguém vê

Quem lidera e quem está
ficando para trás

A IA nao escolhe
os mais fortes.
Escolhe os mais compreensíveis.

Grandes são famosas,
startups são ágeis

O Brasil está pronto
para a nova busca?

Apenas 8,6% dos sites
passam no mobile.

Os 10 sites mais preparados
para IA no Brasil

O site preparado
para a era da IA

O que acontece com
quem não se adaptar

O mercado ainda constrói sites
para humanos. A busca já mudou.

Onde está
o seu site?